Will­kommen beim Juri­skop Work­shop, wo Tra­di­tion auf Inno­va­tion trifft und die Mög­lich­keiten der Rechtspraxis wei­ter­ge­dacht werden. Fragen wir ChatGPT im Rahmen der Erstel­lung dieses Bei­trags, so sagt das LLM hierzu: “Unser Work­shop war mehr als nur eine Zusam­men­kunft von Fach­leuten; es war ein krea­tiver Schmelz­tiegel von Ideen, ein Ort, an dem wir das Unbe­kannte erkundet und neue Per­spek­tiven gewonnen haben.” – dem haben wir nur wenig hin­zu­zu­fügen. 

End­lich war es wieder so weit. Unser gesamtes Team hat sich kürz­lich zu einem Work­shop getroffen, wel­cher alle Themen rund um das For­schungs­pro­jekt Juri­skop ange­schnitten hat. Aber was genau ist damit gemeint? In dem Work­shop konnten wir ver­tieft in den Aus­tausch gehen; ange­fangen von den neu­esten Updates aus den ein­zelnen Unter­gruppen zu bis­he­rigen For­schungs­er­geb­nissen über die gemein­same Freude über erreichte Mei­len­steine bis hin zu einem Aus­blick auf unsere Visionen für das For­schungs­pro­jekt in der ver­blei­benden Zeit. Natür­lich wurde der Tag zusätz­lich mit leckerem Essen gekürt. Es war ein bunter Mix aus allem! Im Fokus des Work­shops standen dabei zwei beson­dere Themen: unsere “Best Prac­tices” der For­ma­li­sie­rung juris­ti­schen Wis­sens sowie die Bespre­chung unserer Vor­sätze für das nahende Ende unseres For­schungs­pro­jekts. 

Unsere “Best Prac­tices” der For­ma­li­sie­rung juris­ti­schen Wis­sens
Der erste Schwer­punkt lag auf der For­ma­li­sie­rung juris­ti­schen Wis­sens. Unser For­schungs­team teilte sich in zwei gleich große Gruppen auf: Die erste Gruppe beschäf­tigte sich mit den gewon­nenen Erkennt­nissen hin­sicht­lich der Vor­be­rei­tung der Imple­men­tie­rung, ein­schließ­lich der logi­schen Erfas­sung juris­ti­schen Wis­sens, wäh­rend die zweite Gruppe die tat­säch­liche Umset­zung, sprich das tech­ni­sche Erstellen der juris­ti­schen Logik, behan­delte. Durch Gra­fiken wurde der Fort­schritt jeder Gruppe doku­men­tiert, um am Ende die Ergeb­nisse zu ver­glei­chen.  

Unsere Lear­nings

• Für die For­ma­li­sie­rung juris­ti­schen Wis­sens ist es ent­schei­dend, beide Schritte – For­ma­li­sie­rung und Imple­men­tie­rung – gleich­zeitig vor­an­zu­treiben, um keinen davon zu vernachlässigen.
• Pro­to­typen hin­gegen erfor­dern eine strikte Rei­hen­folge, wobei eine par­al­lele Ent­wick­lung nicht emp­feh­lens­wert ist.

Wie Sie sehen, gilt auch hier die juris­ti­sche Rede­wen­dung: es kommt darauf an! 

Unsere Vision
Mit dem immer näher­kom­menden Ende unseres For­schungs­zeit­raums war es unab­dingbar über unsere Ziele und Pläne zu reden. Allem voran möchten wir unsere Pro­to­typen über die Ziel­linie tragen und stetig vor­an­bringen, wie wir es bereits kürz­lich mit unserem Erb­rechts-Bot getan haben, über den schon heiß dis­ku­tiert wurde. 

Unser For­schungs­pro­jekt hat noch viel zu bieten, und wir laden Sie dazu ein, dran­zu­bleiben.